L’idée en un clin d’œil

  • Content Rewards oppose affichage et réseaux avec une expérience comparative à budget égal (5 000 $) pour démontrer l’efficacité des formats digitaux.
  • Le panneau génère 24 000 expositions pour 62 scans, contre 64 millions de vues et 11 000 clics en 24 h sur la plateforme, revendiquant une performance jusqu’à 2 500 fois supérieure.
  • Un coup marketing volontairement provocateur qui met en scène le basculement vers le digital, tout en comparant deux médias aux usages et objectifs très différents.

Un panneau publicitaire peut-il encore rivaliser avec les formats digitaux ? C’est la question que pose Content Rewards à travers une expérience volontairement provocatrice.

Pour y répondre, la plateforme a décidé de confronter deux mondes que tout oppose. D’un côté, l’affichage traditionnel. De l’autre, la diffusion de contenus sur les réseaux.

Découvrez notre
agence créative

L’agence Creapills accompagne les marques sur leur stratégie de communication et la création de campagnes et activations qui marquent les esprits.

Plus d'infos

Une expérience qui oppose deux réalités

Dans un premier test, Content Rewards investit 5 000 dollars (environ 4 600 €) dans un panneau publicitaire très fréquenté au Canada. Grâce à des caméras et à l’intelligence artificielle, la marque analyse le nombre de passants et les interactions générées.

Résultat : plus de 24 000 personnes exposées au panneau, mais seulement 62 scans du QR code. Une performance qui illustre les limites d’un support conçu avant tout pour être vu, mais rarement pour déclencher une action immédiate.

Une démonstration spectaculaire… mais orientée

Dans un second temps, la marque investit le même budget sur sa propre plateforme. En 24 heures, le contenu génère 64 millions de vues et plus de 11 000 clics.

Un écart impressionnant, que Content Rewards utilise pour affirmer que sa solution serait jusqu’à 2 500 fois plus efficace que l’affichage classique. Une conclusion forte, mais qui repose sur une comparaison entre deux logiques très différentes.

Deux usages qui ne répondent pas aux mêmes objectifs

Car derrière ces chiffres, ce sont surtout deux approches de la communication qui s’opposent. L’affichage capte une attention locale, souvent passive, avec un objectif de mémorisation dans le temps.

À l’inverse, les contenus diffusés sur les réseaux s’inscrivent dans des logiques d’engagement et d’action immédiate. Les audiences y sont déjà actives, prêtes à interagir, ce qui favorise mécaniquement les clics et les performances visibles.

Un coup marketing bien pensé plus qu’une preuve absolue

Plutôt qu’une démonstration objective, l’opération fonctionne surtout comme un coup marketing bien pensé. En opposant deux modèles difficilement comparables, Content Rewards met en scène la puissance de son propre écosystème.

Plus qu’une preuve de la fin de l’affichage, l’expérience révèle surtout un basculement des usages. Aujourd’hui, les contenus diffusés via les plateformes et les créateurs permettent d’atteindre une échelle et une vitesse que les médias physiques peinent à égaler.

Dans un autre registre où les marques questionnent notre rapport aux écrans et aux usages digitaux, (re)découvrez aussi comment la Fnac détourne les codes de l’addiction pour redonner envie de lire.